MorePC

[dr_boris]

Я, счастливый (когда-то) обладатель видеокарты на базе ATI Radeon 9600, в поледнее время стал отмечать, что не иду в ногу со временем. Большую денежку жалко, ибо не такой уж я гейм-энтузиаст, но смотреть на унылое слайд-шоу в немногочисленных любымых играх надоело. Отсюда вопрос аудитории: есть ли приличная видеоплата бюджетного диапазона (100–150 долл.), способная существенно обойти мой Radeon?

Моя система:

• мат. плата — Epox на базе nForce2 400, видеошина AGP 8x;
• процессор — AMD K7 Athlon 1800 МГц, разогнан до 2100 МГц;
• память — две планки PC-3200 по 256 Мбайт, планируется переход на 512-Мбайт планки;
• видеокарта — ATI Radeon 9600, память DDR 128 Мбайт, шина AGP;
• монитор — 17 дюймов, планируется 19 дюймов.

[Samsonov]

[dr_boris]

спасибо за развернутый ответ, но по-прежнему непонятно - стоит ли при такой конфигурации оплачивать сомнительную перспективу обладания той же x1600 под AGP(от 3000р) без заметного прироста или искать что-то попроще (имеет ли смысл брать что-нибудь до X1000 - x850, x550). Велика ли разница между шиной AGР и PCI-E - никто не оценивает преимущества одной перед другой и непонятно будут ли следующие поколения материнских плат поддерживать старую шину(чтобы в будущем не менять вместе с материнской платой и видео).

[Samsonov]

Разница между AGP и PCI-E незаметна; в современных играх, судя по тестам, даже AGP 8x оказывается невостребованным.

Арифметика. AGP-версия X1300XT стоила мне 3350 руб., то есть почти 130 долл. На эти деньги можно было бы купить вариант той же платы под PCI-E (45 долл.), да ещё какую-нибудь дешёвую материнскую плату с PCI-E (60 долл.), да ещё процессор типа Sempron 64 3000+ (35 долл.) — вот и целиком новая платформа, за исключением разве что оперативной памяти.

Вывод: покупать сейчас AGP-видеокарту выгодно только если она очень крутая (типа X2800 или GF8800), и уже есть очень крутая старая система (типа рабочей станции на двух Xeon'ах) — в противном случае проще и чуть ли не дешевле сделать апгрейд всей платформы.