 |
MorePC
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Gena 75 Гость
|
Добавлено: Пн Янв 05, 2009 11:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
У меня м/п Gigabyte GA-965P-S3 rev3.4 — какой процессор лучше поставить на неё? Сейчас стоит Intel Core 2 Duo E4400 (частота 2000 МГц), и мне кажется, что он слабоват. Хочу только Pentium.
И вообще, сколько ещё сможет «продержаться на плаву» (в смысле современных игр) моя м/п, или она уже старовата? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003 Сообщения: 812
|
Добавлено: Вт Янв 06, 2009 12:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Gena 75 писал(а): |
На м/п Gigabyte GA-965P-S3 rev3.4 стоит Intel Core 2 Duo E4400 (частота 2000 МГц) — и мне кажется, что он слабоват. |
Естественно, слабоват: линейка 4000 обозначает самый-самый бюджетный уровень, ниже которого ничего нет. Ваша м/п поддерживает частоту системной шины 333 МГц (1333 Мт/с), так что можно установить наиболее современный процессор, как то E8400 или E8500, которые значительно превосходят ваш имеющийся ЦП. Ещё есть модель E8600, но на данный момент она неоправданно дорога, тогда как почти не даёт преимуществ перед E8500. То же самое можно сказать про Xtreme-серию. И гоняться за 4-ядерными процессорами пока что тоже нет особого смысла, ибо программы и игры пока ещё не освоили многопроцессорную парадигму.
Цитата: |
Хочу только Pentium. |
И неправильно делаете. Эпоха Pentium и архитектуры NetBurst, увидевшей свет вместе с Pentium 4, закончилась на двухъядерном семействе Pentium D, последним ядром для которого было Presler и такие модели как Pentium D 960. Архитектура Core, к которой принадлежит ваш текущий процессор, — куда более новая и прогрессивная. Точнее, она наследует кое-что от старого Pentium 3, но в хорошем смысле — наследует то, что было вырезано в Pentium 4.
Цитата: |
Сколько ещё сможет «продержаться на плаву» (в смысле современных игр) моя м/п, или она уже старовата? |
С процессором 8000-й серии ваша система будет практически на пике совершенства, если не считать едва появившейся платформы Socket 1366 и семейства процессоров Core i7. Разумеется, видеокарта должна быть под стать: не ниже GeForce 9800. И оперативной памяти не меньше 2 Гбайт с максимальной производительностью — DDR2-800 (PC2-6400), причём установленной парно для достижения двухканального режима доступа. И операционная система — Windows Vista, потому что только для неё существует DirectX 10; а если хотите использовать более 3 Гбайт оперативной памяти — то 64-битная версия Windows. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
cher_v Гость
|
Добавлено: Вс Янв 11, 2009 2:10 pm Заголовок сообщения: мать vs проц |
|
|
На м/п Intel DP965LT (iP965, Socket 775) сейчас стоит процессор Pentium D 930 (3,0 ГГц на шине 800 Мт/с, L2-кэш 2×2 Мбайт). Какой максимально производительный процессор можно поставить на замену из линейки Core 2 Duo? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003 Сообщения: 812
|
Добавлено: Вс Янв 11, 2009 4:12 pm Заголовок сообщения: Re: мать vs проц |
|
|
cher_v писал(а): |
На м/п Intel DP965LT (iP965, Socket 775) сейчас стоит процессор Pentium D 930 (3,0 ГГц на шине 800 Мт/с, L2-кэш 2×2 Мбайт). Какой максимально производительный процессор можно поставить на замену из линейки Core 2 Duo? |
Чипсет P965 и ваша м/п поддерживают шину до 1066 Мт/с, а потому вам должен подойти Core 2 Duo E6700 (2667 МГц на старом ядре Conroe 65 нм с L2-кэшем 4 Мбайт) или чуть более новый E7400 (2800 МГц на ядре Wolfdale 45 нм с L2-кэшем 3 Мбайт). Модели серии E8000 на ядре Wolfdale, увы, рассчитаны на шину 1333 Мт/с и выше.
Конечно, есть ещё Core 2 Duo Extreme X6800, но это совершенно неоправданная трата денег. Сюда же можно отнести и Core 2 Quad Q6700 вместе с Core 2 Extreme QX6700, потому что 4-ядерные технологии пока реально мало востребованы в приложениях. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Юрий Гость
|
Добавлено: Пн Фев 16, 2009 4:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Можно ли поставить процессор:
CELERON - 1.70GHz/128/400/1.75V - A757 на материнскую плату Gigabyte GA-6VXE7+ ? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003 Сообщения: 812
|
Добавлено: Вт Фев 17, 2009 4:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Юрий писал(а): |
Можно ли поставить процессор Celeron 1.70GHz/128/400/1.75V–A757 на материнскую плату Gigabyte GA-6VXE7+? |
Нет, нельзя.
Не знаю, что такое A757, но судя по остальным обозначениям, речь идёт о процессоре семейства Pentium 4 на ядре Willamette. Он рассчитан на разъём Socket 478, шину 400 Мт/с и множитель частоты 17x.
Материнская же плата предназначена для семейства Pentium 3, имеет разъём Socket 370 и шину 100 Мт/с с множителями 3x–8x. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sega1803 (гость) Гость
|
Добавлено: Ср Май 27, 2009 11:18 am Заголовок сообщения: Вопрос по материнской плате Gigabyte GA-945GCM(X)-S2 |
|
|
Когда собирал себе компьютер на базе м/п Gigabyte GA-945GCM(X)-S2, то лучшего процессора чем Intel Celeron D 2500 МГц не нашлось. Сейчас хочу поменять на Core 2 Duo или что-то вроде того, но в магазине мне сказали, что нельзя почему-то. А потом обнаружил в книжечке от материнки фразу, что есть поддержка таких процессоров. Кому верить?
Что странно, когда искал эту м/п на русском сайте Гигабит, то не нашёл ничего. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003 Сообщения: 812
|
Добавлено: Ср Май 27, 2009 11:19 am Заголовок сообщения: Re: Вопрос по материнской плате Gigabyte GA-945GCM(X)-S2 |
|
|
Sega1803 (гость) писал(а): |
Когда собирал себе компьютер на базе м/п Gigabyte GA-945GCM(X)-S2, то лучшего процессора чем Intel Celeron D 2500 МГц не нашлось. Сейчас хочу поменять на Core 2 Duo или что-то вроде того, но в магазине мне сказали, что нельзя почему-то. А потом обнаружил в книжечке от материнки фразу, что есть поддержка таких процессоров. Кому верить?
Что странно, когда искал эту м/п на русском сайте Гигабит, то не нашёл ничего. |
Не нашли, возможно, потому что искали на сайте Гигабит, а надо было искать на сайте Гигабайт. :) На самом деле на Gigabyte.Ru в данный момент выложены спецификации обоих продуктов: и GA-945GCM-S2 (базовая версия), и GA-945GCMX-S2 (со слотом PCIx4 вместо одного из PCI и с поддержкой 4 Гбайт памяти вместо 2 Гбайт), причём для базовой версии существует аж несколько ревизий.
Обе версии поддерживают процессоры Core 2 Duo с частотой системной шины до 1066 Мт/с. Однако для правильного определения некоторых новых процессоров может потребоваться обновление BIOS — особенно для старых ревизий базовой GA-945GCM-S2. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Sega1803
Зарегистрирован: 25.05.2009 Сообщения: 1
|
Добавлено: Ср Май 27, 2009 1:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Samsonov, спасибо за ответ. А какой процессор посоветуете в разумных пределах? То есть заоблачных версий не предлагать, пожалуйста.
Например, можно ли на эту мою Gigabyte GA-945GCM(X)-S2 поставить процессор Intel Core 2 Duo E7300 (Socket 775, ядро 2660 МГц, шина 1066 Мт/с, L2-кэш 3 Мбайт)? И если да, то вообще хороший ли это процессор, или стоит ли выбрать получше?
PS. Насчёт «сайта Гигабит» в предыдущем сообщении — это была просто шутка. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003 Сообщения: 812
|
Добавлено: Пт Май 29, 2009 3:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Sega1803 писал(а): |
Какой процессор посоветуете в разумных пределах? Например, можно ли на эту мою Gigabyte GA-945GCM(X)-S2 поставить процессор Intel Core 2 Duo E7300 (Socket 775, ядро 2660 МГц, шина 1066 Мт/с, L2-кэш 3 Мбайт)? |
На мой взляд, оптимальным мейнстримовским процессором семейства Core 2 Duo сейчас является модель E8400 (ядро 3000 МГц, шина 1333 Мт/с, L2-кэш 6 Мбайт). Она значительно дешевле последующих модификаций, хотя характеристики почти те же: например, E8500 стоит уже 200 долл. супротив 160, хотя имеет частоту всего на 166 МГц выше. Более того, будучи средней в своей серии, она легко затыкает за пояс топовую модель предыдущей серии — E6850: техпроцесс 45 нм против 65 нм (то есть меньшее тепловыделение), в полтора раза больше кэш, поддержка мультимедийных инструкций SSE 4.1.
Но раз вы нацелены на менее затратную покупку, то можно остановиться и на серии E7000, тем более что раз ваша м/п поддерживает только шину 1066 Мт/с, то вся линейка E8000 не представляет интереса. Собственно, всё отличие между ними как раз и заключается в чуть более медленной шине и сокращении объёма кэш-памяти с 6 до 3 Мбайт — существенно, но не катастрофично. Только я бы всё-таки посоветовал поискать E7400: они с E7300 иногда продаются почти в одну цену, но E7400 чуточку побыстрее (мелочь, а приятно). |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Назар Гость
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 5:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Какой процессор наиболее подходит для м/п Shuttle AK32A (чипсет Via KT266A, FSB до 266 Мт/с, Socket 462)? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003 Сообщения: 812
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 6:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Назар писал(а): |
Какой процессор наиболее подходит для м/п Shuttle AK32A (чипсет Via KT266A, FSB до 266 Мт/с, Socket 462)? |
Процессоры AMD K7 Athlon XP с максимальной производительностью, работающие на шине 266 Мт/с, — это следующие модели:- Athlon XP 2600+ под кодом AXDA2600DKV3C (ядро Thoroughbred, техпроцесс 130 нм, частота 2133 МГц, L2-кэш 256 Кбайт) — не путать с Athlon XP 2600+ AXDA2600DKV3D (всё то же, но частота 2083 МГц и шина 333 Мт/с, которая у вас не поддерживается);
- Athlon XP 2600+ под кодом AXDC2600DKV3C (ядро Thorton, техпроцесс 130 нм, характеристики те же) — не путать с AXDC2600DKV3D;
- Athlon XP 2600+ под кодом AXDA2600DKV4C (ядро Barton, техпроцесс 130 нм, частота 2000 МГц, L2-кэш 512 Кбайт) — не путать с AXDA2600DKV4E (у этого шина вообще 400 Мт/с);
- Athlon XP 2800+ под кодом AXDA2800DKV4C (то же ядро, частота 2133 МГц) — не путать с AXDA2800DKV4D (шина 333 Мт/с).
Выбирайте из того, что найдёте в магазине (если вообще удастся отыскать хоть что-нибудь). Только не смотрите на частоту: лучше купить Barton 2000 МГц, но зато с вдвое большей кэш-памятью, чем самый старый Thoroughbred 2133 МГц. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Добавлено: Ср Июн 17, 2009 6:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Samsonov писал(а): |
Назар писал(а): |
Какой процессор наиболее подходит для м/п Shuttle AK32A (чипсет Via KT266A, FSB до 266 Мт/с, Socket 462)? |
Процессоры AMD K7 Athlon XP с максимальной производительностью, работающие на шине 266 Мт/с, — это следующие модели:- Athlon XP 2600+ под кодом AXDA2600DKV3C (ядро Thoroughbred, техпроцесс 130 нм, частота 2133 МГц, L2-кэш 256 Кбайт) — не путать с Athlon XP 2600+ AXDA2600DKV3D (всё то же, но частота 2083 МГц и шина 333 Мт/с, которая у вас не поддерживается);
- Athlon XP 2600+ под кодом AXDC2600DKV3C (ядро Thorton, техпроцесс 130 нм, характеристики те же) — не путать с AXDC2600DKV3D;
- Athlon XP 2600+ под кодом AXDA2600DKV4C (ядро Barton, техпроцесс 130 нм, частота 2000 МГц, L2-кэш 512 Кбайт) — не путать с AXDA2600DKV4E (у этого шина вообще 400 Мт/с);
- Athlon XP 2800+ под кодом AXDA2800DKV4C (то же ядро, частота 2133 МГц) — не путать с AXDA2800DKV4D (шина 333 Мт/с).
Выбирайте из того, что найдёте в магазине (если вообще удастся отыскать хоть что-нибудь). Только не смотрите на частоту: лучше купить Barton 2000 МГц, но зато с вдвое большей кэш-памятью, чем самый старый Thoroughbred 2133 МГц. |
Извиняюсь,что такое Barton 2000mh?нигде такого типа процесоров не видел.или это фирма процесора? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Samsonov
Зарегистрирован: 13.03.2003 Сообщения: 812
|
Добавлено: Вт Июн 23, 2009 9:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Anonymous писал(а): |
Что такое Barton 2000 MHz? Нигде такого типа процессоров не видел. Или это фирма-изготовитель процессора? |
Я же вроде ясно написал: Barton — это кодовое название одного из видов процессорного ядра, продаваемого под именем AMD K7 Athlon XP. Всего линейка Athlon XP для настольных компьютеров использовала 5 видов ядер:- Palomino (анонсировано в 2001 году) — частоты 1333–1733 МГц, шина 266 Мт/с, L2-кэш 256 Кбайт;
- Thoroughbred A (2002) — частоты 1400–1800 МГц;
- Thoroughbred B (2002) — частоты 1400–2250 МГц, шина 333 Мт/с у старших моделей и даже 400 Мт/с у самой старшей;
- Barton (2003) — частоты 1833–2333 МГц, шина 266–400 Мт/с, L2-кэш 512 Кбайт;
- Thorton (2003) — тот же Barton, но L2-кэшем 256 Кбайт.
Ну, вот я и говорю, что максимально быстродействующим процессором для вашей системы будет AMD Athlon XP на ядре Barton с шиной 266 Мт/с. Но, конечно, по современным меркам это будет весьма медленная машина — о том, чтобы играть в новые игры (с 2004 года), можно даже и не мечтать в большинстве случаев. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Gеnа75 Гость
|
Добавлено: Пт Июн 26, 2009 12:20 am Заголовок сообщения: Повышение производительности |
|
|
Имеется следующая система:- мат. плата Gigabyte GА-965P-S3 rеv.3.4;
- процессор Intеl Core 2 Duo E4400 (частота ядра 2000 МГц, шина 800 Мт/с);
- видеокарта на базе GеFоrсе 8600GТS (256 Мбайт памяти GDDR3 на 128-битной шине);
- память DDR2-800 объёмом 2×1024 Мбайт.
Что лучше поменять в первую очередь для лучшей производительности в играх: процессор или видеокарту? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|